KUŞÇU AVUKAT AHMET AKGÜL ARACILIĞIYLA CEVAP VERDİ. TEŞEKKÜRLER KUŞÇU...

KONU: sivasmit.com.tr internet haber sitesinde 30.10.2026 tarihinde "KIZILIRMAK PROJESİ'NDE İHALE İDDİALARI" başlığıyla yayımlanan ve şahsımı hedef alan gerçek dışı haber ile benzer içerikli yayınlar hakkında; iddiaların gerçeği yansıtmadığının bildirilmesi, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca cevap ve düzeltme metninin yayımlanması, söz konusu içeriklerin yayından kaldırılması ve aksi hâlde yasal yollara başvurulacağının ihtarıdır.

AÇIKLAMALAR

1) Muhatabın imtiyaz sahibi ve genel yayın yönetmeni olduğu sivasmit.com.tr internet haber sitesinde 30.10.2026 tarihinde, saat 14.36'da "KIZILIRMAK PROJESİ'NDE İHALE İDDİALARI" başlığıyla (https://sivasmit.com.tr/haber/kizilirmak) bir haber yayımlanmıştır. Söz konusu haberde, Sivas Belediyesi Kızılırmak Projesi'nin çizim işinin proje ihalesi yapılmadan yüksek bedelle verildiği; dönemin Plan ve Proje Müdürü olarak müvekkilin, arkadaşlık ilişkisi bulunduğu iddia edilen Can Kubin'e ait olduğu belirtilen firma üzerinden işin verilmesinde etkili olduğu; ayrıca dönemin proje koordinatörü Aynur Güveli'nin ihaleye çıkılmasını istediği, bu nedenle müvekkille görüş ayrılığı yaşadığı ve belediyeden naklen ayrılmasının bu anlaşmazlıkla bağlantılı olduğu ileri sürülmüştür. Müvekkilin ismi kullanılarak aynı sitede benzer içerikli asılsız, mesnetsiz ve gerçek dışı iddialar defaatle dile getirilmiştir.

2) Sivas Kızılırmak ve Çevresi Fikir Projesi Yarışması; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 23. ve 53. Maddelerine dayanılarak, 24.12.2002 tarihli Mimarlık, Peyzaj Mimarlığı, Mühendislik, Kentsel Tasarım Projeleri, Şehir ve Bölge Planlama ve Güzel Sanat Eserleri Yarışmaları Yönetmeliği’ne uygun olarak, 15 Ocak 2016 tarihli ve 29594 sayılı Resmî Gazete'de ilan edilerek resmî olarak duyurulmuştur. Yarışma iki aşamalı olarak düzenlenmiş; ülkemizin önde gelen üniversitelerinden öğretim üyeleri ile kentsel tasarımcılardan oluşan bağımsız bir jüri tarafından 31.07.2016 tarihinde sonuçlandırılmıştır. Yarışmayı, Sayın Can Kubin'in ekip başı olduğu ekip kazanmıştır.

3) Dolayısıyla projenin müellifi, kişisel bir tercih veya ilişki sonucunda değil; Resmî Gazete'de ilan edilen, herkesin katılımına açık, iki aşamalı ve bağımsız jüri değerlendirmesine tabi, kanuna ve yönetmeliğe uygun bir yarışma sonucunda belirlenmiştir. Yarışmaya ait her türlü evrak, belediye meclis kararları, projeler ve jüri tutanakları Sivas Belediyesi arşivinde mevcut olup denetime açıktır.

4) Yarışma sonuçları uyarınca Kızılırmak projesinin uygulama aşamasına ilişkin işlerin, yarışma sonucunda doğan müellif haklarına riayet edilerek yarışmayı kazanan ekibe verilmesi kanuni bir zorunluluktur. Yarışmayı kazanan ekibin proje üzerindeki hakları, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile ilgili yarışma mevzuatı tarafından koruma altındadır. Bu durum, 4734 sayılı Kanun'un 22. maddesinin (b) bendinde düzenlenen "ihtiyaç ile ilgili özel bir hakka sahip olunması" hâlinin açık bir örneğidir. Bu nedenle "proje ihalesi yapılmadan iş verildiği" yönündeki iddia, yarışma ve müellif hakları mevzuatının işleyişini bilerek ya da bilmeyerek çarpıtmaktadır.

5) Aradan geçen süre içinde maddi kaynak yetersizliği nedeniyle [uygulamaya geçilemeyen] proje, şehrimizin sosyal yaşamına ve ekonomisine yapacağı olumlu etkiler gerekçesiyle yeniden ele alınmış; uygulama projesi, her türlü hukuki çerçeve gözetilerek ve piyasa fiyatlarının altında bir bedelle, yarışmayı kazanan ekibe yaptırılmıştır. Bu sürece ilişkin tüm sözleşme ve evrak da Sivas Belediye arşivinde mevcuttur. Bu itibarla işin "yüksek bedelle" verildiği iddiası da gerçeği yansıtmamaktadır.

6) Dönemin proje koordinatörü olduğu iddia edilen Aynur Güveli Sivas Belediyesinde çalıştığı dönemde Kızılırmak projesinin sekreterya işleri ile ilgilenmektedir. 25.03.2025 tarihli görevlendirme yazısı bizzat müvekkil tarafından tebliğ edilmiştir. Kendisinin naklen ayrılma sebebini bilmemekle beraber detaylı bilgi isterseniz eğer Belediyenin personel müdürlüğünden talep edebilirsiniz.

7) Görüldüğü üzere haberde yer alan iddiaların tamamı, belediye arşivindeki resmî kayıtlarla kolayca doğrulanabilecek gerçeklere aykırıdır. Muhatap, haberi yayımlamadan önce bu kayıtları incelemek veya müvekkilin görüşünü almak suretiyle gerçeği araştırma yükümlülüğünü yerine getirmemiş; "iddia edilen", "öne sürülüyor" gibi ifadelerin arkasına sığınarak, müvekkilin yönetici sıfatıyla görev yaptığı dönemdeki işlemler nedeniyle müvekkili usulsüzlük ve kayırmacılık yapan biri olarak kamuoyuna sunmuştur.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE TALEPLER

1) Basın özgürlüğü, ancak haberin gerçek, güncel, kamu yararına ilişkin olması ve konu ile ifade arasında düşünsel bağın bulunması hâlinde koruma görür. Gerçeği araştırmadan, resmî kayıtlarla çürütülebilecek iddiaları bir kamu görevlisinin ismini açıkça vererek yayımlamak, eleştiri ve haber verme sınırlarını aşmaktadır.

2) Soyut, gerçek dışı, müvekkilin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikteki bu fiil ve olgu isnatları; kamu görevlisine görevinden dolayı ve basın-yayın yoluyla işlenmiş olmaları nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/3-a ve 125/4. maddelerinde düzenlenen hakaret suçunu; ayrıca TCK'nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturmaktadır. Bunun yanı sıra fiil, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 24 ve 25. maddeleri ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 ve 58. maddeleri kapsamında kişilik haklarına yönelik haksız bir saldırıdır.

3) Açıklanan nedenlerle Muhataptan;

a) 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, işbu ihtarnamenin ekinde yer alan cevap ve düzeltme metninin, hiçbir düzeltme ve ekleme yapılmaksızın, haberin yayımlandığı sayfada ve aynı yerde, aynı puntoyla, kanunda öngörülen süre içinde yayımlanmasını,

b) https://sivasmit.com.tr/haber/kizilirmak adresindeki haber ile şahsıma ilişkin benzer içerikli diğer tüm yayınların derhâl yayından kaldırılmasını ve sitenin sosyal medya hesaplarındaki paylaşımların silinmesini,

c) Müvekkilin şahsına yönelik gerçek dışı yayınlara bundan sonra son verilmesini ihtar ederim.

4) Aksi hâlde, 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesi uyarınca içeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi talebiyle Sulh Ceza Hâkimliği'ne; Basın Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca cevap ve düzeltme metninin yayımlatılması için yetkili mahkemeye; ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulması için Cumhuriyet Başsavcılığı'na ve müvekkilin uğradığı zararların tazmini için maddi ve manevi tazminat davası açmak üzere yetkili mahkemelere başvurulacağını; doğacak tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin tarafınıza ait olacağını ihtaren bildiririm.

Müvekkilimiz hakkında yazılı, görsel, işitsel ve dijital basın mecralarında yayımlanacak, doğrudan veya dolaylı olarak şahsını ilgilendiren her türlü haber, iddia ve değerlendirmede; müvekkilimizin veya ilgili kurumun görüşüne başvurulmaksızın, herhangi bir bilgi ve belge talebinde bulunulmaksızın, iddiaların doğruluğu teyit edilmeksizin ve somut, güvenilir kaynaklara dayandırılmaksızın gerçekleştirilecek yayınlara ilişkin hukuki haklarımızın saklı olduğunu önemle bildiririz.

Özellikle müvekkilimizin şahsını, mesleki itibarını, şeref ve saygınlığını hedef alan; doğruluğu ispatlanmamış iddialara dayanan, eksik veya yanıltıcı bilgiler içeren ve kamuoyunda haksız algı oluşturabilecek nitelikteki hukuka aykırı yayınlar hakkında hiçbir tereddüde mahal verilmeksizin yasal yollara başvurulacaktır.

Bu kapsamda, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 24 ve 25. maddeleri ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 49 ve 58. maddeleri başta olmak üzere ilgili mevzuat hükümleri uyarınca, sorumluluğu bulunan yayın organları, haber sahipleri ve diğer ilgililer hakkında maddi ve manevi tazminat davaları açılacağını, şartları oluştuğu takdirde cevap ve düzeltme hakkı ile diğer hukuki ve cezai başvuru yollarının kullanılacağını ihtaren bildiririz.

Basın ve ifade özgürlüğünün, kişilik haklarını ihlal eden, gerçek dışı veya dayanaksız iddiaların yayımlanmasına sınırsız bir hukuki koruma sağlamadığı hususunu özellikle vurgularız.

Müvekkilimizin şahsını ilgilendiren hukuka aykırı her türlü yayın, tarafımızca hukuki yönden değerlendirilecek olup doğabilecek tüm zararlar bakımından sorumlular hakkında gerekli yasal işlemler başlatılacaktır.

Açılacak davalardan kazanılacak maddi manevi olası tüm tazminatların ‘Şehit Aileleri Derneği ve Sogev Vakfına’ bağışlanacağını beyan ediyorum.

SONUÇ

İşbu ihtarnamenin bir nüshasının Muhataba tebliğini, bir nüshasının da tebliğ şerhini havi olarak tarafıma verilmesini, bir nüshasının dairenizde saklanmasını saygılarımla arz ve talep ederim.04/11/2026

İhtar Eden Vekili Av. Ahmet AKGÜL

EKİ: Cevap ve düzeltme metni (1 sayfa)

EK — CEVAP VE DÜZELTME METNİ

sivasmit.com.tr internet haber sitesinde 30.10.2026 tarihinde "KIZILIRMAK PROJESİ'NDE İHALE İDDİALARI" başlığıyla yayımlanan haberde, müvekkil Muhammet Kuşçu’nun ismi kullanılarak ileri sürülen iddialar gerçeği yansıtmamaktadır.

Sivas Kızılırmak ve Çevresi Fikir Projesi Yarışması, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 23. ve 53. maddelerine dayanılarak ve ilgili yarışmalar yönetmeliğine uygun olarak, 15.01.2016 tarihli ve 29594 sayılı Resmî Gazete'de ilan edilmiştir. İki aşamalı yarışma, Şehrimizin en tecrübeli akademisyenlerinden Mimarlık Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Uğur Tuztaşı’nın da aralarında bulunduğu üniversite öğretim üyeleri ve kentsel tasarımcılardan oluşan bağımsız bir jüri tarafından 31.07.2016'da sonuçlandırılmış, ve Can Kubin'in ekip başı olduğu ekip birinci olmuştur.

Uygulama projesinin yarışmayı kazanan ekibe verilmesi, yasayla korunan müellif hakları gereği kanuni bir zorunluluktur. Proje, maddi kaynak yetersizliği nedeniyle bir süre bekledikten sonra yeniden ele alınmış ve uygulama projesi piyasa fiyatlarının çok altında bir bedelle, hukuki çerçeveye uygun olarak yaptırılmıştır. Yarışmaya ve sonraki sürece ilişkin tüm meclis kararları, jüri tutanakları, sözleşmeler ve belgeler Sivas Belediyesi arşivinde mevcuttur. Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

Av. Ahmet AKGÜL